1948年9月，在济南城外的华东野战军指挥部，粟裕与宋时轮之间发生了一次激烈的争执，显露出两人个性上的显著差异。粟裕倾向于从整体而言分析战争局势，而宋时轮则因为部队长期处于阻击状态而感到焦虑。这次争执发生在粟裕要求第十纵队参与攻击支援任务时，宋时轮则认为部队尚未恢复，不适合立即投入激烈战斗，并在会议上直接拒绝该任务，甚至表示愿意辞职。这种对抗不仅仅是情绪的发泄，还是对军令和指挥统一的重要挑战。毛泽东得知后曾考虑罢免宋时轮，然而粟裕并未借机追责，而是适时发电报向中央说明，保持宋时轮的职位，留给他继续指挥的机会。

这场矛盾并非突如其来。早在解放战争初期，粟裕和宋时轮就因各自不同的背景及经历而产生了分歧。1947年，山东野战军与华中野战军合并，粟裕在苏中战役中的卓越表现使他的指挥地位得到巩固，而宋时轮则转任第十纵队司令，双方法式地位发生了变化。第十纵队以顽强防守著称，但在频繁的攻坚战中，承担了巨大的阻击任务，战果却相对有限，这让宋时轮心中充满不满。

1947年8月，因敌军追击，第十纵队仓促渡河，部分部队和群众未能按时过河，造成损失。中央因宋时轮“私自北渡”而批评他，但他认为是接到上级口头命令所致。此时，中央决定不立即撤换宋时轮，而是解决了责任问题以让部队继续作战。经过这段曲折，济南战役后，宋时轮做了自我检讨，粟裕也给予了支持，让他继续担任职务，之后宋时轮也通过实际行动证明了粟裕的判断是正确的。 qy球友会官网

战争结束后，两人都转向军事教育和研究工作，关系逐渐缓和。尤其在20世纪60年代，宋时轮和钟期光受到冲击，粟裕暗中保护他们，尽管未公开，但深深打动了宋时轮。1984年，粟裕在北京去世，追悼会上宋时轮感慨万分，重申了粟裕在其困难时刻给予的支持。1987年，他在高级干部会议上呼吁纠正对粟裕的不当评价，恢复其声誉，展现出他对这段往事的责任感。

1994年，中央文件进一步恢复了粟裕的名誉，而在1989年出版的《中国大百科全书·军事卷》中，宋时轮作为主编的条目中也明确提到了粟裕曾经遭遇的不公。这样的历史评价不仅反映了他们曾经的斗争，也为后世留下了深刻的教训与记忆。