广东宏远的新任外教亚科夫列维奇因一场对青岛男篮的失利而结束了他在CBA的执教生涯，仅执教8场，战绩为3胜5负，创下了球队历史上的糟糕开端，短短71天内辞职。很多球迷在观看这场比赛后，发觉他和前中国男篮主教练乔尔杰维奇在执教风格上有所相似：都是欧洲教练坚持自己的体系，却未能及时作出有效调整，导致球队遭遇困难。青岛队的外援威瑟斯庞在比赛中砍下45分，末节更是独得26分，反观亚科夫列维奇选择坚持单防策略，而不是进行防守包夹，从而让年轻球员面对威瑟斯庞单打。

这让人联想到马尼拉世界杯上乔尔杰维奇对克拉克森的防守策略，两者皆是固守固定战术，缺乏灵活应变。而尽管两位塞尔维亚教练都拥有成熟的欧洲篮球理论，但在CBA赛场，他们面临的局限性却显示出其理论与实际能力之间的脱节。不同的是，乔尔杰维奇执教国家队的时间较长，相对容忍失误，而亚科夫列维奇接手的是历史悠久的强队，肩负着更重的责任。

赛季初的表现让球迷逐渐明白，杜锋和李春江的成功之处不仅在于战术。而在于他们了解本土球员的能力、外援的特点以及在何时应变，他们能够灵活运用战术，而不拘泥于固定方法。广东宏远的11个冠军不是仅依靠球员天赋，而是教练的临场应变能力。 qy球友会官网

许多老球迷认为，虽然高管对主教练的评价不一，但对球员如胡明轩的批评却需谨慎。亚科夫列维奇在用人上显得不够合理，未能使得球员如徐杰发挥能力。在CBA这一舞台上，外教的引入固然希望能够引入欧式的团队理念，但最终的成果却需要结合本土现状。真正的成功需要对球员水平的全面把握和尚未被磨灭的本土思维。

这场突如其来的换帅提醒了广东宏远，亦是所有CBA球队的警示：在盼望外教带来新思路的同时，更需要能理解和调整本土球员的教练。真正的冠军底蕴不是照搬国外体系就能取得的。